如何處理合同糾紛？廣州合同法律師為您解答
王立軍說，一是該合同被稱為“租賃”，實際上是合同經(jīng)營二是王立軍向朱立軍提供了個人營業(yè)執(zhí)照和合同經(jīng)營場所，違反了國家行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)無效按照無效合同恢復(fù)原狀的原則，朱立軍應(yīng)當(dāng)歸還合同經(jīng)營場所。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
原審判決后，上訴人王某某、朱某某均不服，向本院提起上訴。請求二審撤銷原判決第二項的，修改后的判決支持其訴訟請求。
針對王某某的上訴，朱某某答辯稱：雙方企業(yè)合同進(jìn)行有效，原審對此已作出自己認(rèn)定。請求法院二審以及維持原判第二項。
朱在上訴中說：原審認(rèn)為，雙方的合同關(guān)系與事實不符，朱同意出租王的房屋24.9平方米，其中住宅16.6平方米，沿街房屋8.3平方米持營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營使用，因此合同不是完整的租賃合同，也不是簡單的合同；朱某在履行合同時沒有違約，有權(quán)要求繼續(xù)履行合同。二審撤銷原判決第一項的動議。
針對朱某某的上訴，王某某答辯稱：
1、根據(jù)企業(yè)合同的內(nèi)容，應(yīng)為承包公司經(jīng)營管理合同；
2、即便通過合同進(jìn)行有效，合同關(guān)系解除后，尚未完全履行的終止履行，朱某某因合同而取得生產(chǎn)經(jīng)營活動場所的使用權(quán)，在合同可以解除后其即應(yīng)搬離該經(jīng)營工作場所。請求二審維持原判第一項。
本院經(jīng)審理查明，原審查明案件事實情況屬實，本院予以進(jìn)行確認(rèn)。
本院學(xué)生認(rèn)為，王某某與朱某某于2004年9月20日簽訂的《租賃服務(wù)合同》中約定由王某某企業(yè)提供一個沿街門面房、營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)法律手續(xù)由朱某某公司按照自己營業(yè)執(zhí)照規(guī)定的經(jīng)營活動范圍主要經(jīng)營，朱某某支付“租金”，該合同的內(nèi)容更加符合工程承包項目合同的要件，故該合同名為租賃，實為承包，合同沒有約定的“租金”，實為承包費。
雙方發(fā)展之間的合同約定的承包市場主體對于廣州靜安區(qū)民生雜貨店已于2010年6月11日被王某某注銷，因此我們承包施工合同已無法選擇繼續(xù)積極履行，原審判決解除雙方國家簽訂的合同，該處理方法符合我國合同法的相關(guān)政策規(guī)定，本院予以維持。
王某某要求朱某某及時搬離承包生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境場所的訴請，實為基本要求經(jīng)濟(jì)恢復(fù)原狀，朱某某基于土地承包合同而取得對承包業(yè)務(wù)經(jīng)營場所的占有使用權(quán)，因承包合同的解除而喪失，因此，王某某的該項訴請，依法有據(jù)，本院予以資金支持。至于合同關(guān)系解除導(dǎo)致朱某某的損失風(fēng)險問題，因朱某某并未明確提出一些相應(yīng)訴求，故本案中不予分析處理，朱某某教師可以另行提出一種解決。
綜上所述，本院學(xué)生認(rèn)為，原審認(rèn)定事實可以清楚，但處理能力有所不當(dāng)，本院予以及時糾正。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第九十七條、《中華全國人民共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、保留廣州市靜安區(qū)人民法院2010年第2號民事判決書京民749號第1項；
二、撤銷廣州市靜安區(qū)人民法院2010年第749號民事判決書第（2）項；
三、自收到判決書之日起15日內(nèi)，朱某應(yīng)當(dāng)遷出廣州市富民路一定數(shù)量的地下室。
二審案件受理費為人民幣50元，由上訴人朱某承擔(dān)。
這是最終判決。
以上分析就是廣州合同法律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
