虛假印章蓋章后，合同是有效的嗎？看看廣州合同律師如何解答
現(xiàn)代社會里，印章是法人、自然人的重要信用憑證，依照相關(guān)法規(guī)，用章單位刻制單位公章必須到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行備案登記。那如果出現(xiàn)了虛假印章，應(yīng)該怎樣劃分責(zé)任呢？合同還有效嗎？和廣州合同律師一起來看看法院是如何說吧！
案例進(jìn)行索引：《魏寶鈞、石艷春等與鄭樹茂、荊志成通過借款企業(yè)合同管理糾紛責(zé)任糾紛案》【（2014）民申字第1250號】
最高法認(rèn)為
?。ㄒ唬╆P(guān)于魏寶軍在本協(xié)議上簽字是否為義務(wù)行為的問題。 法院認(rèn)為，魏寶軍是盛達(dá)公司的法定代表人，他在本案涉及的三項(xiàng)協(xié)議上的簽字均緊接盛達(dá)公司名稱之后。 根據(jù)《公司法》及《盛達(dá)公司章程》規(guī)定，公司法定代表人魏寶軍簽字。 但在實(shí)際支付時，涉及的貸款分別轉(zhuǎn)入魏寶軍和施燕春的個人賬戶，而不是盛達(dá)公司的賬戶。 在本案中，貸款實(shí)際上是以盛達(dá)公司名義借款，資金實(shí)際上轉(zhuǎn)入股東個人賬戶。 它可以看作是債務(wù)的混合。 魏寶軍對該等債務(wù)與盛達(dá)承擔(dān)連帶責(zé)任。 同時，只有施彥春對一審判決提出上訴，魏寶軍沒有上訴，二審法院的審查范圍僅限于施彥春的上訴。 而人民法院對案件再審的審查是對有效判決的審查。 綜上所述，魏寶軍的再審申請理由尚未確立。
?。ǘ╆P(guān)于史彥春在協(xié)議上的簽字是否為官方行為的問題。法院認(rèn)為，石彥春是盛大公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理，而不是法定代表人?！妒⒋蠊痉梢?guī)定》和《公司章程》均未授權(quán)石彥春代表公司訂立合同。因此，史彥春在還款協(xié)議上的簽字和還款補(bǔ)充協(xié)議是個人行為。而鄭書茂、景之成將部分貸款轉(zhuǎn)入史彥春個人賬戶，應(yīng)視其簽字行為構(gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)與盛大共同承擔(dān)貸款責(zé)任。
此外，釋延春聲稱自己是被動簽字，并非自愿，而是被迫。涉案借款全部用于公司業(yè)務(wù)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，不能否認(rèn)釋延春在兩份協(xié)議上的簽字并非其真實(shí)意思表示。石艷春的上述簽字行為屬于個人行為，其與丈夫魏寶軍共同催收全部借款。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定她的簽字行為屬于自愿還債，因此釋延春申請?jiān)賹彽睦碛梢彩遣怀闪⒌摹?
“虛假財(cái)務(wù)印章”所涉文件系統(tǒng)包括企業(yè)承諾、合同等效力的認(rèn)定，往往是一個案件進(jìn)行各方的爭議焦點(diǎn)解決問題。如果沒有爭議印章被認(rèn)定為“虛假印章”，即爭議印章與印章所屬工作單位的備案印章、正在通過使用電子印章不一致，且未曾被印章所屬事業(yè)單位使用過，則該“虛假印章”會被認(rèn)定為我們不能自已視為印章所屬部門單位的真實(shí)存在意思可以表示，所涉合同內(nèi)容往往被認(rèn)定為無效或未成立。但“虛假印章”所涉文件、合同，往往與表見代表、表見代理、職務(wù)犯罪行為等連接結(jié)合在一起，從而影響致使“虛假印章”所涉文件、合同關(guān)系并非當(dāng)然也是無效或未成立。
企業(yè)法定代表人、代理人使用“假印章”，或者由法定代表人、代理人同時簽署合同的，一般視為合同成立并生效。
企業(yè)法定代表人使用“虛假印章”或者企業(yè)法定代表人同時簽署的文件或者合同，或者企業(yè)法定代表人在履行職責(zé)時簽字或者蓋章的文件或者合同，可以成立。這個時候，封印是不是真的已經(jīng)不重要了。
印章尤為重要，我們一定要保管好，如果您的情況比較棘手，可以尋求專業(yè)律師的幫助，廣州合同律師幫您解憂。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
