肖像權(quán)的法律是怎么規(guī)定的？上海侵權(quán)損害賠償律師為您解答
認(rèn)為被告沒有侵權(quán)意圖，原告沒有遭受任何損失，本案不構(gòu)成侵權(quán)因果關(guān)系要素。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。
首先，原告沒有證據(jù)證明被告具有侵權(quán)意圖。 原告作為公眾人物，以文化、娛樂的形式對外宣傳其演繹作品、肖像畫，其主要目的是使公眾了解自己，從而獲得商業(yè)利益，并應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦姷娜萑獭９妼ζ涔娙宋锇l(fā)表評論也很常見。 作為一般公眾，被告轉(zhuǎn)發(fā)源自公共網(wǎng)絡(luò)和其他公共號碼的文章也是常見的。
被告并沒有利用其肖像畫故意貶低或貶低原告肖像畫，原告轉(zhuǎn)發(fā)其他公眾號的文章也是為了積極提升原告形象。 第二，被告沒有為了牟利而公開原告肖像。 被告營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍：機械設(shè)備、化工原料及產(chǎn)品、醫(yī)療器械、實驗室設(shè)備、美容設(shè)備、化妝品銷售、企業(yè)管理咨詢、投資管理、企業(yè)營銷策劃、企業(yè)形象策劃，從事生物領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、計算機網(wǎng)絡(luò)工程、環(huán)境保護工程。 被告公開號“國際精準(zhǔn)醫(yī)療
被告公號二維碼是公號功能的正常配置顯示，被告未暗示原告是被告的商業(yè)發(fā)言人，也未導(dǎo)致公眾錯誤地認(rèn)為原告與被告存在商業(yè)合作關(guān)系。 沒有證據(jù)表明被告的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍證明被告意圖利用原告肖像獲利，也沒有證據(jù)表明被告的公共賬戶證明被告意圖利用原告肖像獲利。
被告公號二維碼是公號中公號功能的正常顯示，不能證明被告有意宣傳原告肖像。
一、被告沒有侵權(quán)意圖，原告沒有遭受直接經(jīng)濟損失和精神損失。
二、涉案公眾號碼的文章和圖片均由公眾網(wǎng)絡(luò)及其他公眾號碼轉(zhuǎn)載，并非被告有意用于商業(yè)宣傳。
三、原告在本案中提供的條款和模式并不表明原告是被告的商業(yè)發(fā)言人，也不能導(dǎo)致公眾錯誤地認(rèn)為原告和被告存在商業(yè)合作關(guān)系。
四、沒有證據(jù)表明原告提供的有關(guān)條款證明被告因原告肖像而獲利。 根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，被告轉(zhuǎn)發(fā)的文章照片并非原告的唯一照片，文章中涉及的自然人較多。文章圖片未提及原告是被告的服務(wù)對象或形象代言人。因此，原告沒有證據(jù)表明被告從原告姓名肖像中獲利。
五、原告沒有證據(jù)證明其因涉案物品遭受直接財產(chǎn)損失或精神損失。由于偷稅漏稅的社會影響，原告的正面形象不再存在，其商業(yè)價值更少，其財產(chǎn)損失或精神損失沒有根據(jù)。 綜上所述，被告認(rèn)為原告的索賠沒有事實和法律依據(jù)，要求法院依法駁回原告的索賠。
當(dāng)事人可以圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織以及當(dāng)事人之間進(jìn)行了研究證據(jù)信息交換和質(zhì)證，根據(jù)不同當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。
以上就是上海侵權(quán)損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
