星源公司信息提交的域名證據(jù)能力沒(méi)有得到經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證應(yīng)用程序，明顯存在不符合的規(guī)定。四、原審法院判決青島星巴克公司經(jīng)濟(jì)賠償50萬(wàn)元錯(cuò)誤。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。

　　青島星巴克對(duì)于公司員工不服原審判決提起上訴稱：

　　一、原審人民法院進(jìn)行認(rèn)定犯罪事實(shí)不清。

　　1、星源公司的“星巴克”商標(biāo)在中國(guó)發(fā)展沒(méi)有使用過(guò)，也未見(jiàn)許可管理使用的證據(jù)，因此我們并不知名。

　　2、青島星巴克通過(guò)公司需要使用星巴克文化作為我國(guó)企業(yè)字號(hào)并不重要構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，公司資金使用的是企業(yè)技術(shù)全稱，全稱使用情況并非為了突出相關(guān)使用，原審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是否構(gòu)成問(wèn)題突出自己使用過(guò)程中違反國(guó)家最高法院的司法人員解釋明確規(guī)定。

　　3、青島星巴克服務(wù)公司生產(chǎn)企業(yè)項(xiàng)目名稱經(jīng)依法核準(zhǔn)，享有合法使用權(quán)。

　　4、青島星巴克上市公司的圓形咖啡杯標(biāo)志設(shè)計(jì)并沒(méi)有受到侵犯星源公司的“STARBUCKS（圖形）”、“STARBUCKSCOFFEE（圖形）”的商標(biāo)權(quán)，兩者之間最具顯著性的要素組成部分一個(gè)是傾斜的咖啡杯，另一個(gè)是美人魚(yú)，明顯不相同也不近似。

　　5、原審法院認(rèn)定青島星巴克公司銷售發(fā)票上的青島星巴克餐飲、青島星巴克咖啡侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有理論依據(jù)。

　　6、青島星巴克公司在店堂放置星巴克咖啡袋的行為，是為了能夠證明原料數(shù)據(jù)來(lái)源，并不系統(tǒng)構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)，不能真正成為社會(huì)造成這種公眾混淆的依據(jù)。

　　二、原審判決青島星巴克公司工作停止他們使用“星巴克”字號(hào)沒(méi)有其他任何一種法律制度依據(jù)。

　　三、星源公司信息提交的域名證據(jù)能力沒(méi)有得到經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證應(yīng)用程序，明顯存在不符合的規(guī)定。四、原審法院判決青島星巴克公司經(jīng)濟(jì)賠償50萬(wàn)元錯(cuò)誤。公司在青島市香港中路43號(hào)山東絲綢大廈根本原因沒(méi)有營(yíng)業(yè)點(diǎn)，僅是在工商局通過(guò)了名稱核準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)成本收入。公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)反映的利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表表明提高利潤(rùn)為負(fù)二十幾萬(wàn)元，凈資產(chǎn)是負(fù)值，沒(méi)有達(dá)到利潤(rùn)，不存在賠償依據(jù)。五、原審判決遺漏了主要包括證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。青島星巴克公司一審提供的經(jīng)翻譯的韓文翻譯件，證明“STARBUCKS”在韓國(guó)政府只是其中一個(gè)在一定了解程度上知曉的商標(biāo)，而不是馳名商標(biāo)，原審法院對(duì)此未予認(rèn)定。

　　二審?fù)彆r(shí)，青島星巴克公司補(bǔ)充了以下上訴理由：一、興源公司不具備作為本案主體的資格。根據(jù)興源公司的起訴狀及提供的證據(jù)，本案興源公司有兩個(gè)，一個(gè)是自認(rèn)成立于1971年，一個(gè)是成立于1985年的證據(jù)。一審法院未能查明兩家公司之間的關(guān)系。第二，興源公司不是本案商標(biāo)所有人。未提供在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)證明原件，也沒(méi)有在境外形成的原始證據(jù)。辦理的公證、認(rèn)證表格不符合誠(chéng)信要求。3.一審時(shí)，興源公司出具委托書(shū)的時(shí)間是2005年1月5日，而起訴時(shí)是2004年12月，所以代理行為無(wú)效。

　　綜上，請(qǐng)求進(jìn)行二審人民法院可以撤銷一審判決書(shū)，依法改判或者信息發(fā)回重審，一、二審案件受理費(fèi)及證據(jù)保全費(fèi)由星源科技公司企業(yè)承擔(dān)。

　　上海商標(biāo)侵權(quán)律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾?wèn)題時(shí)，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。