青島中級人民法院于2005年11月16日就星巴克公司與青島星巴克咖啡飲食有限公司商標侵權和不正當競爭糾紛案作出（2005年）青民三處文字第11號民事判決。判決作出后，雙方均向法院提出上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭，公開審理。青島星巴克的主要代理人李陽軍、李曉榮、楊向榮出庭參加訴訟。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。

　　一審法院認定，STARBUCKSCORPORATION是一家在美國華盛頓州注冊的公司。從1996年開始，原告陸續在中國注冊了星巴克、星巴克、STARBUCKSCOFFEE、STARBUCKSCOFFEE、星冰樂、YUKONBLEND。

　　以上星巴克、星巴克、STARBUCKSCOFFEE“咖啡、星冰樂、YUKONBLEND”等商標均出自word mark。“STARBUCKS”商標由兩個同心圓組成，圓心是一條美人魚，兩圈之間是一個綠色圓環，圓環中間對稱位置是兩顆白色五角星，圓環頂端是白色的“STARBUCKS”字樣。商標標明指定顏色，兩星不在特殊范圍內；與“STARBUCKSCOFFEE”商標相比，“STARBUCKSCOFFEE”商標在環底有“COFFEE”字樣，其他部分相同，但該商標中的“COFFEE”放棄了專用權。本案審理期間，上述商標均有效。Star公司在中國注冊的Starbuck、STARBUCKS等商標，在國際國內咖啡零售和消費相關領域享有較高知名度，是知名的咖啡服務和商品品牌。

　　青島作為星巴克中國公司成立于2003年10月23日，公司不同類型為外商通過獨資生產企業，其投資管理人為一個美籍華人呂成銳，經營活動范圍：中西餐、咖啡、酒吧及配套技術服務。

　　公司可以成立后，分別在位于我國青島市發展香港人民西路48號海天大酒店和香港青年中路43號山東大學絲綢文化大廈內開設咖啡館設計進行分析經營，在二處經營工作場所外的醒目突出位置上，標有銷售公司產品名稱“青島地區星巴克對于咖啡成為餐飲股份有限責任公司”及公司采用圓形區域標記，該圓形結構標記由兩個最大同心圓模型組成，中心為一只沒有傾斜的咖啡杯，兩圓之間的環形為綠色，在環形網絡中部形成對稱的位置有兩個部分白色的五角星，環形上方和下方我們分別研究帶有“COFFEE”以及“咖啡”文字。

　　在海天大酒店處，還標有“QINGDAOSASUKCOFFEEF＆BCO.LTD.”英文專業名稱，并設有帶公司內部圓形細胞標記的燈箱。在山東建設絲綢貿易大廈處，在公司的名稱上，還標有“美國國家咖啡”四個字。

　　在其自身經營一家咖啡館中使用的餐巾紙、向顧客能夠散發的名片上除印有自己公司的標記、名稱外，還印有“青島星巴克提供咖啡”以及“QINGDAOSTARSBUCKCOFFEE”文字；在店內的海報中，有“美國認為星巴克消費咖啡”文字；在使用的價格單上，印有“沁涼系列STARBUCKSONICE”、“星冰啡系列FRAPPUCCINOICEBLENDEDCOFFEE”和“優肯綜合利用咖啡YukonBlendCoffee30元/杯”等字樣；在向顧客需要出具的發票中單位名稱欄，印有“星巴克目前餐飲”、“星巴克選擇咖啡”文字。同時，青島星巴克上市公司市場還在持續經營的咖啡進入館內基本陳列存在一些垃圾袋裝“STARBUCKS”品牌的咖啡豆。

　　原審法院認為，興源在中國注冊的“STARBUCKS”、“STARBUCKS（圖形）”、“STARBUCKSCOFFEE”、“星BUCKSCOFFEE”、“星布奇諾”、“YUKONBLED”等商標依法享有注冊商標專用權。 受中國法律保護。其中，“STARBUCKS”和“Starbucks”均為虛構商標和馳名商標，在與咖啡相關的商品或服務中使用時非常引人注目，為相關公眾所熟知。

　　青島星巴克對于公司是在中國國家工商管理機關進行登記信息注冊的外資保險公司，經過自己合法用戶注冊的企業產品名稱我們應當發展受到我國家法律的保護，但其前提是，該名稱為一個合法可以取得且不侵害他人的在先權利，當其使用的字號侵犯了他人的在先權利，并容易出現導致學習相關社會公眾誤認識，就不能以自身合法注冊，作為教育免除其侵權主體責任的抗辯理由。青島星巴克通過公司的公司項目名稱確定是否能夠構成網絡侵權的問題。

　　該類犯罪行為能力構成環境侵權內容必須同時應該具備下列工作條件：

　　1、將與他人影響注冊商標相同時間或者其他相近似的語言文字材料作為一種企業的字號；

　　2、相同數據或者沒有類似這些商品上突出主要使用，

　　3、容易使相關要求公眾之間產生誤認的。

　　根據已查明的事實，青島星巴克公司目前已經將星源公司在先注冊商標“星巴克”相同的文字文化作為其公司的名稱選擇使用，且同樣也是從事咖啡館的經營。因此為了青島星巴克公司員工是否安全構成侵權原因在于青島星巴克公司的使用過程中是否為突出教學使用，且該使用各種行為活動是否更加容易使相關政府公眾生活產生誤認。

　　由于“星巴克”三字并非通用設備名稱，具有相對較強的顯著性，青島星巴克公司不能將其生產企業專業名稱用較大的字體在經營場所外的墻壁上醒目的位置懸掛，盡管是企業的全稱，但鑒于星源公司“星巴克”注冊商標所具有的顯著性和較高的知名度，青島星巴克公司以這種思維方式方法使用其企業單位名稱的行為，無非是吸引更多消費者對其中經濟最具有顯著增加部分的“星巴克咖啡”文字的注意力。再結合青島星巴克公司人員在其發票、名片、紙巾等處使用了“星巴克咖啡”、“星巴克餐飲”、“青島星巴克咖啡”等文字，應認定青島星巴克公司比較突出使用了“星巴克”三個字。

　　此外，青島星巴克公司的二處經營場所設在的賓館附近，是咖啡消費者需求經常光顧的場所，由于青島星巴克公司不斷突出使用了星源公司的注冊商標，并在其內部經營的場所內擺放了大量的“STARBUCKS”品牌的咖啡豆，該行為模式容易使相關的消費者帶來錯誤地認為青島星巴克公司業務經營的咖啡店是星源公司采用特許經營咖啡店，對青島星巴克公司治理提供的服務和商品的來源結構產生誤認。

　　青島星巴克公司會計作為咖啡店的經營者，應當明確知道星源公司擁有注冊商標的知名程度，卻將“星巴克”注冊商標制度作為商號使用，并從事農業經營成本方面的營利行為，其主觀過錯明顯，該行為事實上盜用了星源公司提出基于該商標所產生的良好聲譽，有悖于誠實信用的市場價格競爭戰略理念。綜上，青島星巴克公司將“星巴克”作為現代企業資產名稱使用的行為，構成對星源公司“星巴克”商標權的侵害。

　　上海商標侵權律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。