法律知識:上海涉外律師為您講解國際海運(yùn)相關(guān)問題
2008年1月12日，在第二次審理中發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，有關(guān)四個集裝箱的托運(yùn)人（或其代理人或雇員）錯誤地輸入了集裝箱重量數(shù)據(jù)： uesu4304123為24.891 kg，cmu 8049763為24.645 kg，trlu6535584為24.906 kg，ecmu4327004為24.996 kg。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
上述數(shù)據(jù)通過電子數(shù)據(jù)交換平臺發(fā)送給相關(guān)各方。此后，發(fā)現(xiàn)集裝箱重量數(shù)據(jù)錄入錯誤，托運(yùn)人（或其代理、雇員）在合理的時間內(nèi)更正了重量數(shù)據(jù)。1月13日，從電子數(shù)據(jù)交換平臺取得的來貨集裝箱艙單信息中的四個集裝箱的重量數(shù)據(jù)在更改后已經(jīng)是正確的數(shù)據(jù)（uesu4304123的集裝箱重量已經(jīng)更正為24891公斤，cmau 8049763的集裝箱重量已經(jīng)更正為24645公斤，trlu6535584的集裝箱重量已經(jīng)更正為24906公斤，ecmu4327004的集裝箱重量已經(jīng)更正為24996公斤） ，這些集裝箱重量數(shù)據(jù)與外包公司的實(shí)際計算結(jié)果一致。
法國的達(dá)菲也收到了正確的重量數(shù)據(jù)，在其1月15日發(fā)出的提單中，四箱貨物的全部重量數(shù)據(jù)都是經(jīng)過正確數(shù)據(jù)修正后的。一月十七號，法國達(dá)菲公司上海船務(wù)代理華剛公司按規(guī)定通過電子數(shù)據(jù)交換平臺向海關(guān)等部門發(fā)送了相關(guān)的清潔出口清單，清潔出口清單上記錄的四個集裝箱的重量數(shù)據(jù)是正確的。
龍飛公司于二審中提交的新證據(jù)顯示了編號為UESU4304123和CMAU8049763的兩個集裝箱的各項貨重數(shù)據(jù)被更正的過程。在發(fā)現(xiàn)集裝箱裝箱貨重數(shù)據(jù)錄入錯誤后，托運(yùn)人（或其代理人、受雇人）根據(jù)相關(guān)規(guī)定，向洋山港客服中心申請更改錄入錯誤的這兩個集裝箱的整箱貨重數(shù)據(jù)以及每個集裝箱內(nèi)的每票貨物的貨重數(shù)據(jù)，并更改成功。
1月13日，冠東碼頭分別向龍飛公司、法國達(dá)飛公司的代理華港船代以及處理公司發(fā)送了載有正確貨重數(shù)據(jù)的這兩個集裝箱的進(jìn)港裝箱單報文。兩份報文顯示，編號UESU4304123的集裝箱整箱貨重被更正為24891公斤，箱內(nèi)的3票貨物的貨重數(shù)據(jù)被分別更正為1064公斤、943公斤和22884公斤；編號CMAU8049763的集裝箱整箱貨重被更正為24645公斤，箱內(nèi)的2票貨物的貨重數(shù)被分別更正為6082公斤和18563公斤。
前述兩份報文上，兩個集裝箱的毛箱重數(shù)據(jù)沒有被更改。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，托運(yùn)人有權(quán)申請更改的數(shù)據(jù)僅限于提單號、件數(shù)、箱重（集裝箱自重）、毛重（貨物毛重）和箱號，而無權(quán)更改毛箱重（箱重+貨重），故涉案集裝箱的托運(yùn)人（或其代理人、受雇人）在允許時間內(nèi)成功更正之前錄入昏誤的各項貨重數(shù)據(jù)后，其更正義務(wù)已履行完畢。
本院認(rèn)為，要案系涉外海上貨物進(jìn)行運(yùn)輸服務(wù)合同糾。涉案海上貨物運(yùn)輸企業(yè)合同的當(dāng)事人未就處理本案糾紛所適用的法律問題達(dá)成目標(biāo)一致意見，原審法院可以根據(jù)最密切相關(guān)聯(lián)系原則適用具有中國經(jīng)濟(jì)法律審理本案，于法有據(jù)。
Dafco稱，該案涉及的4個集裝箱的貨物重量數(shù)據(jù)報告有誤，船舶因此錯誤地積累了貨物，造成了4個集裝箱的堆放，并導(dǎo)致集裝箱落海事故。 然而，在案件審查之前，Dafco沒有提交有效證據(jù)證明它已經(jīng)盡了妥善管理貨物和船舶的義務(wù)，而且案件所涉集裝箱的海運(yùn)入境與所涉四個集裝箱的貨物重量數(shù)據(jù)申報有關(guān)。據(jù)此，可以確定龍飛公司對原審法院錯誤認(rèn)定涉案集裝箱落海原因的上訴理由。
上海涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
