在學(xué)校打鬧受傷導(dǎo)致人身損害賠償糾紛
上海人身損害律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)人身損害的法律規(guī)定。
【案情簡介】
13歲的男孩傅和鄭是一所中學(xué)的同學(xué)。2017年春天，傅在課后站在教室門口的樓梯旁。鄭推傅，導(dǎo)致傅從臺(tái)階上摔下來，多處受傷骨折。學(xué)校老師立即將傅送到醫(yī)務(wù)室進(jìn)行簡單治療，并及時(shí)送往附近醫(yī)院治療，并通過電話通知傅的家長。經(jīng)過治療，傅花了數(shù)萬元的醫(yī)療費(fèi)用，并被評(píng)為10級(jí)殘疾。后傅的監(jiān)護(hù)人同時(shí)起訴鄭和學(xué)校，要求賠償醫(yī)療費(fèi)用、傷殘鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等，共計(jì)12萬余元。
鄭的母親廖女士找到上海人身損害律師咨詢。她在學(xué)校和同學(xué)打架，導(dǎo)致同學(xué)受傷。學(xué)校有責(zé)任嗎？根據(jù)分析，傅在受傷時(shí)只有13歲，是一個(gè)沒有民事行為能力的人。根據(jù)《民法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)且在生活中遭受人身傷害的無民事行為能力人員，幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非他們能夠證明自己履行了管理和教育的職責(zé)，否則他們不會(huì)對(duì)傅的傷害有過錯(cuò)。因此，傅可以要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。如果學(xué)校認(rèn)為自己履行了管理和教育職責(zé)，沒有過錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
與此同時(shí)，一些不合理的費(fèi)用，如交通費(fèi)、親屬護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等，應(yīng)該不予支持。
隨后，鄭的母親廖女士委托她的律師全面代表她維護(hù)自己的權(quán)利。律師出庭，對(duì)部分費(fèi)用提出異議，并要求中學(xué)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
【法院審判】
經(jīng)審理，一審法院支持律師對(duì)工作損失、交通費(fèi)、精神損害撫慰費(fèi)和補(bǔ)課費(fèi)的異議。同時(shí)，學(xué)校承擔(dān)了部分責(zé)任，最終判定鄭的監(jiān)護(hù)人賠償傅某5萬多元。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海人身損害律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“在學(xué)校打鬧受傷導(dǎo)致人身損害賠償糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
