買賣合同糾紛案
上海合同糾紛律師根據以下案例解答合同糾紛相關法律法規。
【案例簡介】
原告顧與被告劉全年有業務關系，雙方于2015年9月初達成口頭銷售合同，2015年9月7日簽訂書面個人購銷合同后，合同約定原告向被告提供一套消防設備，支付總額11.7萬元，交貨時間為2015年9月10日前。原告按照合同交付了貨物，但被告多次要求支付貨款，因此向區人民法院起訴要求支付貨款和利息。上海合同糾紛律師接受了原告的委托，仔細審查了原告的相關證據，并通過綜合分析提起了訴訟。法院主持調解協議，被告應在2016年11月7日前向原告支付8.7萬元。最后，律師成功地保護了我們當事人的權益。
【律師點評】
上海合同糾紛律師認為，口頭合同也是《合同法》規定的有效合同訂立形式。除法律、行政法規規定的書面合同外，還可以以口頭形式簽訂合同或者協議。口頭合同，只要其內容不違反法律、行政法規的強制性規定；一方不以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；雙方不存在惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；雙方不以法律形式掩蓋違法目的；不損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；如果合同的含義是真實的，則該合同具有法律效力，并受法律保護。口頭合同的優點是簡單快捷。缺點是在發生爭議時很難獲得證據。因此，當涉及的目標金額較大，當事人復雜，合同無法立即結清時，訂立書面合同更安全。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
