服務合同糾紛案
上海合同違約律師根據以下案件解答有關合同違約相關法律問題。
【案件概述】
2020年5月12日，Z信息技術有限公司(原告)與S文化傳播有限公司(被告)簽訂咨詢協議，主要約定原告在收到相關資助項目資金后10個工作日內，向被告申請2020年B市文化企業租賃基金支持項目，并向原告支付15%的咨詢費。如果被告逾期，他應向原告支付應付日利息的千分之五。2020年11月30日，原告按照約定完成了全部合同義務，但被告未按約定支付咨詢費，催促失敗。
Z信息科技有限公司為了維護自己的合法權益，委托上海合同違約律師向法院起訴，要求法院下令1.命令被告支付原告咨詢費17679.1元；2.責令被告支付原告自2020年12月14日起至全額還款日止的利息損失(以176799.1元為基數，按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算，暫計至2021年3月4日。
某法院經審理判決:
1.S文化傳播有限公司應當自本判決生效之日起10日內支付Z信息科技有限公司咨詢公司咨詢費175849.9元；
2.S文化傳播有限公司向Z信息科技有限公司支付兩筆利息損失，第一筆以154123元為基數，自2020年12月15日起至付款日止按日千分之五計算；第二筆以21726.9元為基數，自2020年12月31日起至付款日止。
【法律依據】
1.《中華人民共和國勞動合同法》第六十條規定，當事人應當按照約定充分履行義務。當事人應當遵循誠實信用原則，履行通知、協助、保密等義務。根據合同的性質。目的和交易習慣；
2.第一百零七條當事人不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔違約責任，如采取補救措施或者賠償損失。
【法院判決】
在本案中，Z公司與S公司簽訂的咨詢協議是雙方的真實意圖，不違反相關法律、行政法規的強制性規定，是合法有效的。雙方應按照協議履行；Z公司應根據協議為S公司提供咨詢服務，S公司也應根據協議支付相應的咨詢費。現在S公司沒有按照協議支付Z公司的咨詢費，這構成了違約。除繼續支付外，還應按照協議承擔違約責任。Z公司要求的咨詢費金額以審計確定為準，不支持過高的部分；Z公司要求的利息損失按照協議單獨計算，不支持過高的要求；由于缺乏相應的法律依據，法院不支持Z公司要求的律師費；法院不接受S公司辯護的理由和證據。最后，法院通過審判采納了楊律師的意見。
【律師建議】
上海合同違約律師提醒大家，當事人應當按照約定充分履行義務；如果一方未能履行合同義務或履行合同義務不符合合同承擔繼續履行合同的責任。采取補救措施或賠償損失。
網站聲明： 本文“服務合同糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
