上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　本該是和的家庭，卻因借名買房而上法庭！這是怎么回事？ 姐姐以為房子是她買的， 只是借了弟弟的名字。 弟弟認為房產證上寫著自己的名字， 房子是自己的，不應該屬于姐姐。 借名買房真的有效嗎？ 誰是買房后房子的所有權？ 上海好的房產糾紛律師講 法律如何界定這一點？ 基本案情 阿梅和阿榮是兄弟姐妹。2008年，已經有兩套房的阿

發布于：2022-06-01

　　打撲克是一種日常消遣，但有些人發生了爭執，最終引發了一起謀殺案， 金山區比較好律師 看看發生了什么~。 案例回顧 67歲的李某和47歲的李某是同一個村莊的村民。這一天，李某在觀看李某和大家一起打撲克。離開時，李某意猶未盡，上前搶撲克牌，試圖阻止離開，讓自己加入牌局。在這個過程中，李某和李某發生了爭吵，互相推搡。經

發布于：2022-06-01

　　案情簡介 原告李先生聲稱，2019年2月4日，他在被告商場購買了一塊勞力士手表，并正常佩戴到2020年1月，然后因疫情將手表放在家里。2020年4月初，他拿出手表再次佩戴，發現手表不準確，每小時走近十分鐘。李先生認為勞力士手表不符合國家標準，存在質量問題，導致合同目的無法實現。因此，他要求商場退款并辦理退貨手續。 上海市金山

發布于：2022-06-01

　　73歲的李叔叔今年終于在家里度過了一個安心的一年。2021年上半年，他一直處于被趕出家門的痛苦和不安之中。原來，李叔叔的妻子徐阿姨生前立下遺囑，將房產贈與弟弟徐先生，李叔叔只享有居住權?，F在，徐阿姨已經去世好幾年了。徐先生計劃作為新房主出售房屋。李叔叔擔心房屋出售后，他的居住權無法得到保障。因此，《中華人民共

發布于：2022-06-01

　　法釋〔2022〕6號 最高人民法院 關于適用《中華人民共和國民法典》 總則編若干問題的解釋 （2021年12月30日最高人民法院審判委員會第1861次會議通過，自2022年3月1日起施行） 為正確審理民事案件，依法保護民事主體的合法權益，維護社會和經濟秩序，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合審判實

發布于：2022-06-01

　　本案中，北京九福普惠信息技術有限公司未經金融監管部門批準，利用互聯網信息技術搭建融資業務平臺，從事資金融通業務牟利，違反《商業銀行法》、《證券法》、《銀行業監督管理法》和上述《通知》的規定，擾亂金融市場秩序，破壞金融市場穩定，損害社會公共利益。 上海債權債務咨詢 這種行為不合法。恒源公司全程參與上述資金

發布于：2022-06-01

　　近日，吳某凡涉嫌多次誘騙年輕女性發生性關系事件的曝光引發了社會軒然大波，也引發了學術界和實踐界對吳某凡是否因違背女性意志而構成強奸罪的熱烈討論。本文 上海市刑事訴訟律師 擬分析違背女性意志認定的相關難題，有利于相關司法實踐。 案例：女人和男人有三次關系，但事后報警稱被強奸。 上海市刑事訴訟律師 據綜合媒體報

發布于：2022-06-01

　　勞動者應當向用人單位履行忠誠義務，包括在職競業限制義務、離職競業限制義務、保密義務、報告義務和服從義務。工人的忠誠義務來自勞動關系的個人屬性。工人應當依法履行對企業的忠誠義務，無論勞動合同是否有規定或協議。 在現行法律中，勞動者的忠誠義務體現在《中華人民共和國勞動法》第三條關于職業道德和《中華人民共和國

發布于：2022-06-01

　　有句歌詞叫被偏愛的都有恃無恐人嘛，總是會有偏愛，交警也會。但交警的偏愛卻不是以性別劃分，因為我們最偏愛的是那些違反了交通安全法律法規的駕駛人們。 案情經過： 2月22日22時17分，玉林市公安局交警支隊直屬一大隊民警在轄區設卡查酒駕時，一輛行駛中的小型汽車突然停了下來。民警立即上前查看情況，發現車內一股酒味。 該駕

發布于：2022-06-01

　　仲裁案例 2021年6月，高女士與王先生和中介公司簽訂了《房屋銷售合同》，同意高女士以7萬元購買王先生的房屋。由于高女士的經濟能力有限，她必須申請固定金額的貸款才能完成房屋付款。因此，三方同意高女士支付1萬元的首付余額委托中介公司負責貸款解決。高女士向中介公司支付首付款，中介服務費和商業貸款評估費共計1萬元。后來

發布于：2022-06-01

　　警察因嫖娼被拘留，將公安局告上法庭：我是在發展線人 警察陳某因與未成年女孩徐某發生性交易而被公安機關處以行政拘留10天的處罰。陳某拒絕接受，認為自己與徐某的溝通是特殊情況需要發展的線人，于是向法院起訴公安，要求撤銷行政處罰。 事發當天，陳通過一封信聯系了昵稱為小豬驢的徐。雙方同意以800元的價格在陳家發生關系。

發布于：2022-06-01

　　最高人民法院出臺涉執行司法賠償解釋（附全文） 充分保障合法權益 規范執行權力運行最高人民法院出臺涉執行司法賠償解釋 2月8日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理涉執行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕3號，以下簡稱《解釋》），該解釋自2022年3月1日起施行?！督忉尅芬粤暯叫聲r代中國特色社會主義

發布于：2022-06-01