專利侵權(quán)訴訟中，如何取證是一個(gè)至關(guān)重要的問題。在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，有一些常見的證據(jù)形式，例如書面文件、專家鑒定、現(xiàn)場(chǎng)勘查等等。本文上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師將圍繞這些證據(jù)形式進(jìn)行討論，并結(jié)合實(shí)際案例和相關(guān)法律法規(guī)，為讀者提供參考。

　　一、書面文件作為證據(jù)

　　書面文件是專利侵權(quán)訴訟中最常見的證據(jù)形式之一。例如專利文件、商標(biāo)注冊(cè)證、專利授權(quán)書、專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議、侵權(quán)證據(jù)等等。在取證過程中，需要注意以下幾個(gè)問題：

　　鑒定真?zhèn)卧谑褂脮嫖募鳛樽C據(jù)時(shí)，需要進(jìn)行真?zhèn)舞b定。這包括對(duì)文件的真實(shí)性、合法性、簽署者的身份等方面進(jìn)行核實(shí)。例如，對(duì)于專利授權(quán)書，需要核實(shí)授權(quán)人是否有權(quán)授權(quán)，受權(quán)人是否符合授權(quán)條件等等。

　　保全證據(jù)對(duì)于書面文件作為證據(jù)，應(yīng)注意及時(shí)進(jìn)行保全。這包括對(duì)文件的存儲(chǔ)、保管、復(fù)印等方面進(jìn)行嚴(yán)格管理。在保全過程中，還需要注意保密性和安全性，避免證據(jù)泄露或被篡改。

　　證據(jù)力度書面文件的證據(jù)力度相對(duì)較強(qiáng)，但在使用時(shí)也需要注意證據(jù)的完整性、一致性、時(shí)效性等方面。例如，商標(biāo)注冊(cè)證需要符合規(guī)定期限內(nèi)有效，專利文件需要具有完整的專利權(quán)信息等等。

　　在實(shí)際案例中，書面文件的證據(jù)形式較為常見。例如，2018年上海市中級(jí)人民法院審理的《上海敦巴頓威爾股份有限公司訴上海凡瑞納斯新能源有限公司、上海凡希爾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行辦理的民事訴訟案》中，原告敦巴頓威爾公司主張被告侵犯其專利權(quán)。在取證過程中，原告提供了專利授權(quán)書、侵權(quán)證據(jù)等書面文件作為證據(jù)。最終，法院依據(jù)這些證據(jù)認(rèn)定被告存在侵權(quán)行為，并判決其停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　二、專家鑒定作為證據(jù)

　　專家鑒定是專利侵權(quán)訴訟中另一種常見的證據(jù)形式。專家鑒定是指法院聘請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí)和技能的專家對(duì)涉案專利或技術(shù)進(jìn)行評(píng)估和鑒定，并出具鑒定意見作為證據(jù)。在取證過程中，需要注意以下幾個(gè)問題：

　　選擇合適的專家在進(jìn)行專家鑒定時(shí)，需要選擇具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的專家進(jìn)行鑒定。專家的資質(zhì)、背景、聲譽(yù)等方面都需要進(jìn)行核實(shí)，以確保其鑒定意見的權(quán)威性和可信度。

　　安排鑒定程序?qū)＜诣b定需要安排相應(yīng)的程序，包括鑒定請(qǐng)求、鑒定通知、鑒定材料的提交和審核、現(xiàn)場(chǎng)勘查等。在鑒定過程中，需要確保程序的公正性和透明度，避免出現(xiàn)程序性問題。

　　提交鑒定意見專家鑒定完成后，需要將鑒定意見提交給法院，作為證據(jù)使用。在使用時(shí)，需要注意鑒定意見的真實(shí)性和權(quán)威性，避免出現(xiàn)鑒定意見不符合實(shí)際情況或存在利益關(guān)系等問題。

　　在實(shí)際案例中，專家鑒定作為證據(jù)形式也比較常見。例如，2019年上海市第一中級(jí)人民法院審理的《上海菱勝精密制造有限公司、美國(guó)美達(dá)斯有限公司、深圳市歐泰克有限公司訴上海康泰凌電子科技有限公司、上海亨岳電子有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)、停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)民事責(zé)任糾紛一案》中，原告菱勝公司和美達(dá)斯公司主張被告侵犯其專利權(quán)。在取證過程中，原告委托專家進(jìn)行專利技術(shù)鑒定，并提交鑒定意見作為證據(jù)。最終，法院依據(jù)專家鑒定意見認(rèn)定被告存在侵權(quán)行為，并判決其停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等。

　　三、現(xiàn)場(chǎng)勘查作為證據(jù)

　　現(xiàn)場(chǎng)勘查是指法院依法對(duì)涉案場(chǎng)所、設(shè)備、產(chǎn)品等進(jìn)行實(shí)地勘查，并記錄勘查情況，將勘查報(bào)告作為證據(jù)使用。在取證過程中，需要注意以下幾個(gè)問題：

　　合理安排勘查時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)勘查需要在合適的時(shí)間進(jìn)行，避免對(duì)被勘查方的正常生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)造成不必要的影響。在勘查前，需要通知被勘查方，并說明勘查的目的和程序。

　　嚴(yán)格記錄勘查情況現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，需要嚴(yán)格記錄勘查情況，包括勘查時(shí)間、地點(diǎn)、勘查人員、勘查范圍、勘查結(jié)果等，以便后續(xù)使用。在勘查過程中，需要注意保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的完整性和可信度，避免對(duì)現(xiàn)場(chǎng)造成損壞或污染等影響。

　　提交勘查報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)勘查完成后，需要將勘查報(bào)告提交給法院，并作為證據(jù)使用。在使用時(shí)，需要注意勘查報(bào)告的真實(shí)性和客觀性，避免出現(xiàn)虛假記錄或誤導(dǎo)性的情況。

　　在實(shí)際案例中，現(xiàn)場(chǎng)勘查作為證據(jù)形式也比較常見。例如，2018年上海市第一中級(jí)人民法院審理的《上海某科技有限公司訴上海某光電科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案》中，原告主張被告侵犯其專利權(quán)，并存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在取證過程中，法院對(duì)被告涉案產(chǎn)品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，并記錄勘查情況，將勘查報(bào)告作為證據(jù)使用。最終，法院依據(jù)勘查報(bào)告認(rèn)定被告存在侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并判決其停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等。

　　四、其他證據(jù)形式

　　除了上述三種證據(jù)形式外，還有其他證據(jù)形式可以作為侵權(quán)訴訟的證據(jù)，如書證、證人證言等。在選擇證據(jù)形式時(shí)，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理搭配和運(yùn)用。

　　綜上所述，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，在侵權(quán)訴訟中，取證是非常重要的一環(huán)。合理選擇證據(jù)形式、正確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則和程序，可以為案件的勝訴提供有力支持。在實(shí)踐中，律師需要根據(jù)具體案件的情況，選擇適當(dāng)?shù)淖C據(jù)形式，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理搭配和運(yùn)用，以提高案件的勝訴率。