游某1對游某2的上訴機構請求答辯稱，同意游某2的上訴可以請求。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　劉謀、尤某3對尤某1、尤某2的上訴進行了答辯，表示同意并認可一審判決，不同意上訴人的上訴。首先，關于XX鎮(zhèn)XX小區(qū)樓房分割的請求，游某1、游某2在一審訴訟中并未提出該請求，且在本案中也未同意一并審理。其次，劉和尤其是北京市通州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村的農(nóng)民。他們的戶籍在村里的X2大院。

　　他們是本村經(jīng)濟組織的成員，享有本村宅基地的使用權。他們在村里也沒有其他宅基地或房屋。游1在村里不僅有宅基地，還有多套房子。

　　游2不是本村經(jīng)濟組織成員，戶口已遷出本村。非本村農(nóng)民不應享有本村宅基地使用權。涉案房屋一直由劉、游二人占有使用，房屋的日常管理、裝修、維修均由其進行。

　　你1向初審法院提出申請，要求繼承你4號及王4號的遺產(chǎn)，分別位于北京市 XX 鎮(zhèn) XX 村 x1及 x2庭院的北四房、西三房及兩個通州區(qū)。

　　一審法院裁定，玉某4人與王某結婚，育有玉某1人、玉某5人、玉某2人三個子女。王死于X23年，于死于2011年。于某5名和劉某的夫妻，2名有女子某3名，于某5名于2007年去世。

　　在北京市通州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X1院，于某4號樓和王某有4個北房、3個西廂房和2個耳房。北京市通州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X2號院（以下簡稱X2號院）內(nèi)有4棟北房。雙方同意上述房屋由余四、王四共同建造。劉某和于某5日于2001年結婚，兩人在X2庭院結婚并一直住在這里，現(xiàn)在X2庭院由劉某和于某3戶住在使用中，這兩戶人家在X2庭院，性質(zhì)上屬于農(nóng)家。

　　于某4號和王某住X1醫(yī)院，戶籍在X1醫(yī)院。X1碼的房子是閑置的，現(xiàn)在由優(yōu)謀1號控制。在庭審中，劉某表示，玉某4號玉某X2北樓4號以其玉某5號、玉某1號和玉某2號柳某表示，該師并不批準。

　　于2說，他在2006年結婚后將戶籍遷至永順。于某1號聲稱，1988年在XX鎮(zhèn)XX村XX村60號院建了一棟房子，在60號院結婚，現(xiàn)居住在60號院。

　　庭審中，游某1提供一個遺囑需要一份，口述以及人為游某4，執(zhí)筆方法人為周林坤，證明中國人為白玉海等人，遺囑應當載明：我叫游某4，現(xiàn)將我的財產(chǎn)作如下工作安排：我大約1980年在北京市北京通州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村蓋正房八間，西廂房三間，耳房兩間，另外我有十一畝口糧承包地，現(xiàn)將研究上面我所有農(nóng)村自建房及所有基本口糧承包地的全部企業(yè)財產(chǎn)歸長子游某1所有。

　　游某1稱遺囑作為上游某4的簽名為報告執(zhí)筆人代簽，游某4本人按的手印。游某1同時發(fā)展提供游某4立遺囑時的錄像也是一份，錄像中執(zhí)筆人周林坤將遺囑相關內(nèi)容念與游某4聽，游某4表示非常同意通過遺囑形式內(nèi)容，并在其名字處按手印。劉某與游某3對遺囑的真實性可以不予社會認可，游某2對遺囑方式予以高度認可。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。