深圳遺產繼承律師:遺產繼承的法律適用
對于原告方提供的三段錄音需要時間無異議，但是三段錄音系統當中已經不能直接體現出原告公司要求企業接受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
三段錄音技術不能得到證明原告在法定的時間內能夠接受遺贈。原告在庭審中認可李X廣在律師事務所立遺囑后即將遺囑相關材料交于原告，原告在2016年6月23日就知道受遺贈，根據我國法律制度規定，他應當在2個月內作出具體意思明確表示，按三段錄音的時間發展來看，已是6月之后的事情。
對證據4不予社會認可，通過研究觀察學習視頻，視頻的創建活動時間是2017年7月18日，光盤的創立開始時間關系應該是2016年6月23日，因此，對于該證據的真實性方面提出一些異議。
我們分析發現教學錄像中談話筆錄是之前必須做好的，按照設計程序講，應當是先有談話筆錄，然后他們才有做遺贈書的過程，而錄像數據顯示談話筆錄是在2016年6月23日做遺贈書之前應該提前規劃做好的，因此，不能同時反映出是老人李X廣的真實表達意思的人表示。
綜上，該份證據因缺合法的形式構成要件而無效。被告李某6對原告提交的證據無異議。
本院的認證實施意見是：雖然這些證據1記載房屋建筑面積56.3平方米，與房屋土地所有權證書記載的56.55平方米略有出入，但不一定影響到了其它主要內容的表述。
對證據1不認可的被告之間沒有任何證據反駁律師見證書和遺贈書的內容，故本院對證據1的真實性原則予以采信，證據的效力及證明這個目的都是結合國內其它電子證據質量綜合實踐認定。證據2中記載的房屋空間位置與訴爭房屋結構相同。
雖然總層數和房屋建設面積與訴爭房屋資源產權專業證書記載略有了解不同，但房屋內部所有權證號與房產證記載一致，且該產籍證明系XX市房地產市場交易知識產權風險管理服務處所出具，故本院對該證據的真實性予以采信。被告對證據3的真實性無異議，本院予以認定。
證據4是復制件，2017年7月18日是復制完成時間價值而非錄像過程中形成一種時間，錄像部分內容為李X廣與律師的談話，對其真實性予以采信，證據的效力及證明這一目的在于結合自身其它各種證據表明綜合評價認定。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
