廣州房產繼承律師:房產繼承的注意事項
上訴人孟某就上訴人王某與原被告李某之間的遺囑繼承糾紛案件，就XX省XX區XX市人民法院民初字第2111號民事判決向本院提出上訴。孫XX法官擔任本案主審法官，冷XX法官共同組成合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
孟審判時說： 原告孟與被告李有母子關系。1975年，她和丈夫李某某在 XX 市 XX 區新安街道辦事處北下莊58號蓋了四套房子。1983年，家族分裂為次子李某 A，1986年李某 B去世。1991年10月21日，李在一場車禍中喪生。1991年3月29日，李某和王某的私生子李某誕生。
2006年8月16日，李某溺水自殺。李乙死前的遺囑，將其全部財產歸原告孟某所有。因此，原告孟在 Xinan Street 辦事處、 XX 區、 XX 市、 Beixiazhuang 社區拆遷大樓、 x 樓、 x 單元對李遺留的房屋提起法律繼承訴訟，訴訟費用由被告承擔。
王某說，李和王某是合法夫妻，被告無權繼承，無權參與本案所涉房屋的分割，要求獲得本案所涉房屋三分之二的份額，要求依法分標。
李某甲一審辯稱，涉案房屋是原告孟某次子李某阿的遺產，而非李某乙，請求按法定程序分割。
原審法院可以查明和認定的基本事實是：被告李某甲系原告孟某之長子。原告孟某次子李某A與原告王某于××××年××月××日登記工作結婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告孟某與其夫李某B于1983年2月16日將其企業所有的位于XX市XX區辛安街道辦事處北下莊58號的房屋四間分家時分給了次子李某A。
2006年4月30日，因社區發展道路工程建設，北下莊社區管理委員會與原告孟某協商簽訂了一個房屋建筑拆遷人員安置方式補償標準協議，將原房屋結構拆除，補償給原告孟某社區教育安置樓×號樓×單元×室套三房屋設計一套，面積123.89平方米。樓房鑰匙交付給孟某。1986年李某B去世。
1991年10月21日，李某A因車禍去世。原告王某再婚后，其子李某乙隨原告孟某生活。2006年8月24日李某乙留下遺書溺水自殺或者死亡。李某乙在遺書中注明，“當然我的全部社會財產歸我奶奶對于所有”。
原告孟某遂起訴被告李某甲使用要求我們繼承被繼承人李某乙遺留在XX市XX區辛安街道辦事處北下莊社區居民安置樓×號樓×單元×室的房屋。審理活動過程中，法院通過依法追加了王某為原告主體參與研究本案訴訟。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
