上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　此前，男子結婚請同事，被舉報謀取不正當利益的話題引起了網友的關注。讓 上海律師勞動仲裁 來看看下面的案例！ 案例回顧： 29歲的單儒飛是一家兒童用品公司的監督員。他的工作主要是監督商店的運營。2021年9月19日，他和妻子在重慶舉行了婚禮。在婚禮現場，他邀請親戚、朋友和一些同事參加宴會。 婚禮結束后不久，同年9月25日，單

發布于：2022-06-01

　　離婚協議未規定子女撫養費的，法院應當結合民法誠實信用原則、離婚協議的完整性、婚姻的不可逆轉性和有效協議的法律約束力，推定不直接撫養子女的一方無需支付撫養費。 上海的離婚律師 但這一推定并不意味著直接免除父母的撫養義務，也不妨礙子女必要時支付一定數額的撫養費。 基本案情 原告陳某向法院起訴：其父母為陳某、張某

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國農村土地承包法 （2002年8月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過 2002年8月29日中華人民共和國主席令第七十三號公布 根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》第一次修正 根據2018年12月29日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議《關于修改

發布于：2022-06-01

　　在我國法定的租賃合同期限最長是多久？ 根據《民法典》第七百零五條，租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。 【法律依據】 《合同法》第二百一十四條 租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。 租賃期間屆滿，當事人可以續訂租賃合同，但約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。 【法條釋義】

發布于：2022-06-01

　　農村宅基地對咱農民來說都有著舉足輕重的分量，它不僅僅只是村民居住的地方，更是農民手中的一項固有資產。但隨著社會的不斷發展，關于農村宅基地有償退出、有償使用宅基地、盤活利益閑置宅基地等問題也紛紛提上了日程。在日前正在進行的全國兩會上，就農村宅基地方面的問題，代表們也紛紛提出了自己的建議。 ? 一、把緊宅基

發布于：2022-06-01

　　烈日炎炎，恰逢暑假。每一個涼爽的水域都成了孩子們爭相去的寶地。在水里玩耍不僅可以掃除夏天的悶熱，還可以強身健體。但是玩水雖然好，但是安全性要放在第一位。尤其是不懂事的孩子，缺乏大人的照顧，隨意跑到野外水域玩耍，溺水的悲劇每年都在上演。 四個孩子去水庫玩，兩個溺水，家人向同伴和水庫索賠。 2018年2月7日13:00至

發布于：2022-06-01

　　如今，全國各地的房價都很高。在外面工作或剛畢業的朋友買房會有點困難，所以他們會選擇在外面租房子。然而，隨著房屋租賃的普及，房東和租戶之間存在著更多的法律糾紛。 這不， 上海市房產糾紛律師看到 最近發生了房屋租賃合同糾紛。 房屋租賃合同已到期， 但租客拒絕搬走。 房東不得不把房客告上法庭， 要求返還租賃物并賠償損

發布于：2022-06-01

　　案例： 2019年3月5日，石永強。作為出租人(甲方)，徐曉紅與藍文明.藍文強.楊藝聰作為承租人(乙方)簽訂了《房屋租賃合同》，同意石永強。徐曉紅將位于龍海區某路口8號，1068平方米的建筑面積(整棟樓5層)出租給藍文明.藍文強.楊藝聰使用，租賃為合法商業用途。 合同第三條租賃期限約定：（1）房屋租賃期限為2019年4月10日至2037年4月9日，共

發布于：2022-06-01

　　在人們的一般理解中，教唆主要是指鼓勵，指導他人做壞事，詞本身就有一些貶義的暗示。 上海專業律師所 從新聞媒體報道中，我們知道教唆最多的對象群體是未成年人，未成年人的思想和體力不成熟，不能完全判斷事物的利弊，一旦有人通過語言、眼睛、語氣和行為鼓勵，未成年人的行為很容易受到影響。生活中也有很多幫助侵權的案例

發布于：2022-06-01

　　上海稅務局網站3月15日宣布， 上海知名經濟律師 看到 近日， 根據稅務監管線索，上海市稅務局第四檢查局進一步分析稅務大數據，發現鄧倫涉嫌逃稅，依法進行了全面深入的稅務檢查。（鄧倫因逃稅被處罰并追回1.06億元） 逃稅 逃稅罪 坐牢。 《憲法》第五十六條規定，中華人民共和國公民有依法納稅的義務。 《刑法》第二百一條規定，納

發布于：2022-06-01

　　上海著名婚姻家庭律師 根據國務院新聞辦公室2019年7月24日發表《新時代的中國國防》白皮書，中國現役軍人200萬。現役軍人保家衛國，因為政策等原因，結婚的大多和配偶兩地分居。一些無賴之徒趁機對軍嫂動歪腦筋，必將受到嚴懲。 現役軍人婚姻關系是一種特殊的婚姻關系而被刑法以更為嚴苛的條件予以保護，現役軍人婚姻關系的破裂對

發布于：2022-06-01

　　張女士與某中介公司訂立看房協議后，多次在房屋中介人王先生的安排下看房、談價格，但均未成交。后來，房屋中介人王先生發現張女士繞過中介公司，自行與賣家達成交易。某中介公司遂要求張女士就其跳單行為，支付相應的中介費用，并承擔相應違約責任。 對于這起案件， 法院是如何做的？ 關于跳單行為， 《民法典》又是如何規定的

發布于：2022-06-01