上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　證據原件的保存，是證據形成和被人民法院采信的關鍵環節。證據原件應當與原件相符，如果與原件不同，要以原件為準。根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第二條規定：人民法院應當對申請和收集當事人提交的訴訟材料及其他有關記錄予以審查。

　　當事人提供虛假的訴訟材料或者提供虛假證明材料妨礙人民法院審理案件或偽造、變造法庭送達文書、通知、調查令、協助執行通知書、扣押財產通知書、鑒定結論、訴訟費用交納憑證、保全財產通知書的，人民法院不予受理。

　　上述規定可以看出，在舉證責任方面，人民法院對案件所需補充證據應全面審查，并對所有證據進行核實和確認，確保訴訟案件事實清楚、結論準確。如雙方對上述證據的真實性均不同意確認就不予采納。

　　證據不全是指對一方當事人所提交的證據，經質證，沒有發現足以推翻其證明內容的事由；不能提交時，法律另有規定的除外。證據不全可以分為兩種情形：一是當事人對其提供的證據存在異議。二是法院在審理案件時就已經發現了有必要加以說明的瑕疵。法院舉證，由法官根據法律規定予以說明。

　　當事人對其提交的證據進行質證時，法官應當詳細記錄質證過程、質證意見和答辯意見。舉證不全指當事人提交的各種證據存在事實瑕疵現象且能夠證明自己提出陳述之事由和理由的瑕疵事實。民事訴訟法第一百一十條第二款規定：“因重大過失致使對方財產遭受損失的，對方還應當承擔賠償責任”。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干條件》第七條第一款中還規定了“當事人提出主張或者對申請法院查明事實有異議”與“原告主張損失、賠償金額明顯偏低”兩種情形的舉證要求：一是因被告陳述不符或提供虛假證明；二是無其他正當理由；三是原告不提交相應證據而由被告承擔舉證責任。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條的規定，人民法院審理民事案件除適用法律外，還應當依照民事訴訟法第二百零一條、第二百零二條的規定詢問證人，并制作筆錄。

　　人民法院對證人的證言、鑒定人的鑒定結論或者涉及財產權益的鑒定結論，應當進行審查。當事人無正當理由拒不提供有關證據或者提供后又不進行審查后拒絕提供證據的，人民法院不予采信；對屬于人民法院無法確定具體當事人身份的證據，可以通知對方提供，但應當在合理期限內提供；必要時可以通知對方補充提供。

　　上述規定是對證人負有特殊舉證義務和有關證據收集義務所作的規定。證人因故意或重大過失造成民事損害，可以向人民法院請求賠償。賠償數額按照損害發生時原告持有有關證件確定（如死亡證明、傷殘等級、住院費用、醫療費、誤工費、護理費、交通費等),賠償數額以實際損失為限。原告提供不實提供證據或不及時提供證據而導致損害擴大，法院可以不予采納。

　　另外，對于無正當理由拒不提供或偽造證明材料導致侵害事實無法查清，或者侵害事實無法查清而難以確定具體損害后果或者責任大小時，也應當判決駁回原告訴訟請求。這也是法律賦予受害人提起訴訟要求賠償時需要提供證據支持其主張而不能以賠償不足為抗辯理由、或者拒絕原告提出反訴進行抗辯的一項法律規定。

　　民事訴訟中，因權利人無正當理由拒不提供證據，或者提供的證據相互矛盾，造成訴訟秩序混亂的，人民法院可以根據實際情況確定舉證期限。《最高人民法院關于民事訴訟嚴格程序的若干規定》第十二條第三款：“人民法院應當自受理之日起三日內組織當事人到庭。在三日內無正當理由拒不到庭的，視為無事實理由而缺席判決”。第十二條：“當事人不能或者未依法提出新的事實和理由，在舉證期限屆滿后十五日內仍未提出的，視為放棄新權利”。

　　第二十六條：“人民法院經審理查明與案件有直接利害關系而可能影響民事訴訟結果的事實后，根據不同情況確定舉證期限；無法確定的，裁定中止訴訟直至查明案件事實后再恢復；屬于人民法院職責范圍內的舉證義務人依法應當承擔舉證義務而不承擔舉證責任”。

　　對于受害人而言，自損害賠償訴訟終結之日起三年內仍不舉證，視為無正當理由拒不到庭，屬于違反了舉證時限要求，應承擔不利后果，即喪失了舉證權利而不能舉證。另外，因受脅迫等法定事由提出損害賠償訴訟請求或拒不提交新材料，人民法院應當駁回起訴，并在十日內對是否繼續審理作出決定。

　　損害賠償是侵權責任法中的一種重要內容，具有特殊意義。從立法角度看，損害賠償是一種典型的侵權行為，在侵權行為成立之前，侵害就已經存在。

　　對這樣的侵權行為應當以過錯為標準而非一定按照損害歸責原則確定因果關系；同時，要嚴格把握因果關系認定標準以及受害人有無過錯以及受害人是否存在過錯，還要根據侵權行為與損害結果之間的因果關系來確定因果關系。

　　損害賠償責任具有一定的社會公益性，但不能通過訴訟途徑解決，只能通過當事人間協商或者行政機關之間的協調或法院判決解決。因為，如果通過訴訟方式無法獲得賠償，則權利人可以通過法律途徑來主張賠償責任。

　　人身權益的保護，其最重要的價值就是維護社會秩序，保障公民的人身安全。人身安全是公民的基本權利之一，也是公民在社會生活中獲得基本生存條件和生活保障的基本條件之一，沒有人身安全，就不可能有幸福安定的生活、安全有序的社會秩序和人與人之間正常的關系。

　　作為侵權行為責任形態之一，人身侵權，是指加害人以自己行為所造成他人損害為目的以給他人造成損害為目的進行侵權行為所致損害后果之人。

　　從侵權責任法條文看，人身權益是一種較為特殊之客體，雖然其作為民事權利受法律保護但是其在立法上具有懲罰性也是侵權行為中常見存在的一種情形。通常情況下，加害人所實施侵權行為所造成的人身損害后果，如果是侵權人故意所為則不應適用侵權責任法中懲罰性原則；如果是加害人過失所為則適用一般原則。侵權行為和侵權人故意所為就應按照過錯原則予以制裁。

　　法律的核心是確定權利，因此，法律不可能包羅萬象，法律中的每一個名詞都具有確定和可供我們選擇的意義。對任何一個具體概念，都可以賦予其法律意義。所謂損害賠償，就是損害結果與因損害結果造成之損害之間所發生的損害賠償。可以說，損害賠償是法律體系中最重要的部分之一。

　　損害賠償不同于一般法律關系中確定賠償范圍的基本規則。一般情況下由當事人雙方在合同中約定損害賠償方式和數額；在發生侵權糾紛時根據具體情況確定該賠償方式一般應采用法定或約定方式確定賠償數額，但《民法總則》第138條規定：“有過錯原則”。《民法典》第1131條規定：“有過錯方承擔責任:過錯原則;責任原則;公平原則;等價有償原則;誠實信用原則。”

　　“過錯原則”就是對損害賠償制度予以規定和確定。”“過錯原則”等規定。我國現行法律法規中多為“過錯責任原則在實踐中的適用”而確立了損害賠償制度為歸責原則之一。如果對損害賠償的基本原則也采用此法明確具體，將會給案件處理帶來極大不便。

　　過錯原則又稱過錯責任原則，是以過錯作為判斷侵權行為是否成立的標準和原則。即適用過錯責任原則來確定賠償數額，包括賠償對方受到傷害和經濟損失的兩種情形。

　　即受害人在保險公司理賠后再主張保險公司承擔賠償責任。過錯原則適用須具備兩個要件:

　　(1)應具備行為人過錯才構成侵權行為。《民法典》第一百四十七條第二款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定或當事人有約定的除外。”；

　　(2)侵權行為與違法行為均應具備因果關系。

　　(3)應由行為人進行過錯推定。即行為人有證據證明自己沒有過錯以及受害人過錯與損害之間存在因果關系的情形或者根據司法鑒定機構形成的合理結論才能認定其應當承擔侵權責任。

　　《民法典》第1131條對損害賠償標準作出規定：“因第三人過錯造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；由于受害人的過錯造成他人損害的，由保險公司在其保險金中扣除已經支付的部分或者全部費用，不足部分承擔侵權責任。”

　　侵權人行使追償權的期限可以根據情況，由當事人約定（例如以死亡為條件),也可以由侵權人在其承擔民事責任后進行追償（如以債務為標的獲得給付）。

　　根據《民法典》第一百九十四條第三款，這是在處理侵權賠償問題上的新思路。實踐中，因侵權行為而產生的民事責任往往由過錯承擔。如果此時受害人不能要求行為人賠償因此造成的損失，受害人可以通過訴訟途徑主張自己的合法權益。如依據《民法典》第五百六十三條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，但法律另有規定的除外”。

　　同時根據上述法規定，由侵權行為產生的民事責任包括賠償責任、扶養義務以及被扶養人生活困難等法律規定，但這些民事責任應當以法定方式作出才能生效。...司法解釋：因執行工作中發現被執行人有其他財產，不能清償全部債務時由人民法院執行機構依法向被執行人及其有關人員追償的規定依據《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條：“當事人協商一致或者采用和解、調解等方式解決民事糾紛……”

　　例如，根據《民法典》第七百一十三條第二款規定：“侵權人應當按照約定或者法律的規定及時返還財產。”該條雖然規定了權利人請求侵權人返還財產的方式，但該方式是否能得到法律保護，應當根據實際情況來確定，若實際情況中已有了可以返還的財產，權利人不得再要求損害賠償。

　　又如，在婚姻家庭中，因雙方過錯造成配偶夫妻關系破裂而離婚后，一方要求損害賠償、對方負擔精神損害撫慰金等均是可行的，在沒有損害行為和精神損害撫慰金賠償條件成熟時方可提出，可適用《民法典》第一百九十四條第一款、第七百一十三條、第七百四十四條第一款和第三款至第五款之間的關系和約定。

　　同時如為婚姻家庭關系所涉及，則不應適用《民法典》第七百一十四條第二款和第三款。侵權人與第三人之間因損害賠償發生糾紛并引起民事爭議或者因侵害他人民事權益發生民事爭議，賠償義務人不起訴、不執行或者中止履行相應處理程序。

　　人民法院判決侵權人限期返還財產并無不當，但是如果已經構成了物權變動或者基于物權變動而發生消滅的法律效果則應予適用。返還財產要求權利人返還財產，即只有將涉案財物移交給公安機關或國家有關部門之前，才是合法有效的方式和程序。

　　損害賠償是損害法律關系中最基本的概念，是當事人為了保障自己的權益而通過訴訟來主張自己權利的一種行為方式。從概念上看，損害賠償包括身體健康損害賠償、精神損害賠償以及財產損失賠償等多種類型。《中華人民共和國民法總則》第一百四十五條規定，公民享有生命健康權，同時負有維護生命健康權的義務。公民的生命健康權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。

　　一般的過錯責任，即沒有盡到侵權人的注意義務在侵權案件中很重要),同時要求受害人在必要時進行相應補償。本案中原告作為有完全民事行為能力的成年人，在其生活中應該盡到注意義務，如避免造成他人損害，如注意避免事故等義務。

　　雖然被告在本案中未盡到注意義務，但由于被告已盡到注意義務而未造成他人損害，因此對原告沒有造成損害后果。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條、第25條的規定，原告可以就其遭受或可能遭受他人損害提出訴訟請求，被告應對其受到與他人損害之間存在因果關系的損害承擔責任。

　　損害賠償是指因故意或重大過失而使他人遭受人身或財產損失的賠償行為。損害賠償一般包括財產損失賠償和人身損失賠償兩種。損害賠償的財產損失包括賠償權利人的財產損失、精神損害撫慰金等。人身損害賠償的具體數額按照《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定執行。

　　因為損害賠償有一定的特殊性，對當事人的利益、社會公共利益等都有不同的損害賠償要求，所以在我國的司法實踐中，在具體損害賠償方面，就會有不同的標準和要求。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條規定了損害賠償制度，并由最高人民法院依照本法第二十七條第二款有關規定予以解釋和調整。

　　行為人因重大過失造成他人人身、財產損害，應當承擔民事責任的，民法通則及民法典第五百八十五條規定，行為人因重大過失造成他人人身、財產損害，不能歸責于其本人的主要原因，但是能夠證明自己不是相關責任人員或者不適當盡到了謹慎注意義務的，可以減輕行為人的民事責任。

　　案例分析：2018年12月26日，李某在網吧上網時身亡。生前，其有一朋友王某和李某共同在某網吧上網。李某平時喜歡飲酒，曾因酒后駕駛被交警罰款。李某與王某合伙經營網吧，兩人均未取得相關許可證和營業執照，系無照經營活動的組織人員，但李某具有較高的專業知識和技術能力。

　　因此，王某與李某因過失造成他人人身、財產損害應當負民事責任。根據侵權責任法第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規定，法院依法適用普通程序審理了該起涉及未成年人權益保護典型案件。

　　現因雙方當事人對此不持異議、認為應適用《民法典》的規定，案件上訴至中級人民法院后經二審審理，認為雙方存在過錯的主張成立但應予支持。王某系限制民事行為能力人（無民事行為能力人),其明知他人吸食毒品仍放任導致其被送往未成年人戒毒所而實施侵害行為并造成他人死亡結果發生的。

　　王某和張某作為未成年人參與網吧上網游戲并致被害人死亡存在過錯；王某系未成年且未取得家長（監護人）的監護資格對未成年人實施侵害行為應承擔侵權責任。同時考慮到網絡游戲是青少年經常接觸的項目、網絡游戲對于個人的身心發展會造成影響等因素并無過錯情況下將王某及張某推定為被告過錯。因此其對王某所受損失符合合同相對性原理，應當按照違約責任確定相應賠償金額。