一個人，一份事業(yè)，一段時間以來，為自己的事業(yè)而奮斗。也許，這就是人生吧？成功固然可喜可賀，但成功與失敗不是兩回事。成功并不是一夜之間就能實現(xiàn)。那么就來看一個案例：某上市公司旗下?lián)碛幸粋€以餐飲為主、兼賣快餐連鎖店的餐飲品牌――麥田餐飲品牌加盟運營服務網(wǎng)絡——因為經(jīng)營不善注銷。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。
一、案例背景
原告系麥田餐飲品牌加盟商。2014年1月9日，原告與被告簽訂協(xié)議，約定：自2014年1月10日起，由原告協(xié)助被告經(jīng)營一家門店并對該門店負責管理和維護。2015年2月10日，原告與被告簽訂了《終止協(xié)議》，約定：解除合同后原加盟商不再享有該門店的所有權(quán)；被告同意在2014年3月30日前辦理該門店注銷手續(xù)。2016年5月10日，原告按照協(xié)議約定向被告支付了15萬元預付款;2016年5月21日，被告通知原告自2016年5月11日起不再繼續(xù)經(jīng)營該門店，而只負責給原告提供該門店的整體管理維護以及后續(xù)運營。
2017年2月27日，原告向被告發(fā)出《解除加盟協(xié)議》解除通知，并解除與被告簽訂的《授權(quán)使用經(jīng)營服務合同》、《合同解除協(xié)議書》及相關違約金等合同中約定的相關權(quán)利義務。2017年5月23日，被告向原告出具《解除合同通知》稱：“因本案糾紛已我司于2015年4月30日終止該加盟運營服務網(wǎng)絡品牌加盟運營服務業(yè)務”。
二、爭議焦點
本案的爭議焦點有二：一是是否應當支付加盟費。加盟商認為自己是在合法經(jīng)營基礎上與某公司簽訂的協(xié)議，合同合法有效。某公司則認為加盟費是基于雙方之前約定而支付的費用。二者是否具有同等法律效力？合同無效或被撤銷后加盟費是否應當返還？二者是否應當對對方承擔違約責任？
本案中，加盟商在簽訂了該協(xié)議后，對某公司提起了訴訟并申請強制執(zhí)行，某公司向法院提出撤銷該協(xié)議并請求返還加盟費并支付違約金。一審法院認為合同無效后又解除合同并非違約行為，故駁回了加盟費請求。一審法院的判決結(jié)果如何？
三、律師觀點
關于雙方合同是否合法有效的問題。本案中，雙方合同雖存在違約責任，但雙方系共同委托，在此情況下應當適用《合同法》第九十四條的規(guī)定承擔相應的違約責任。關于雙方各自應承擔的責任主體范圍問題。雙方簽訂的委托合同中就雙方各自委托的權(quán)利和義務明確約定了相應的標準。
根據(jù)《合同法》第九十四條第三款之規(guī)定：當事人對合同的內(nèi)容沒有爭議的，訂立合同時具有法律約束力；但是，有相反證據(jù)足以推翻上述事實的除外。在合同履行過程中，因受客觀條件所限而不能繼續(xù)履行或解除合同的，除當事人另有約定外，應當及時通知對方并作出處理或者中止協(xié)議行為。
本案中劉某于2017年5月1日前仍以本人名義進行了《服務協(xié)議》及《委托合同》在履行過程中并未停止經(jīng)營且未提出任何異議；雙方均未對此提出異議；雙方解除合同后未產(chǎn)生新的合同關系。因此劉某提出解除合同賠償損失和合理支出的主張并無不當。
以上分析就是我們?yōu)槟淼某Ｒ妴栴}，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發(fā)揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
