上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　我不能被錄用，因?yàn)槲椰F(xiàn)在賺的錢太多了。我丈夫和我在同一家公司任職。這家公司最近的裁員使我們處于弱勢(shì)地位，我們已經(jīng)同意我們中的一個(gè)人需要搬到另一家公司——而且要快。我面試很好。一切似乎都很好，但在被三家公司拒絕后，我終于問(wèn)其中一個(gè)原因——因?yàn)槲以谖椰F(xiàn)在工作的公司賺了太多錢。上海知名律師事務(wù)所帶您了解相關(guān)事宜，希望能給你帶來(lái)幫助。 　如果這能讓我有機(jī)會(huì)在一家穩(wěn)定的公司工作，我很樂(lè)意減薪。我賺這么

發(fā)布于：2022-09-30

　　過(guò)去十年，美國(guó)大幅加強(qiáng)邊境安全，但每年仍有不少人未經(jīng)檢查就非法進(jìn)入美國(guó)。任何時(shí)候外國(guó)公民在沒有在邊境檢查站出現(xiàn)并獲得進(jìn)入該國(guó)的許可的情況下進(jìn)入美國(guó)時(shí)，都會(huì)發(fā)生未經(jīng)檢查的入境 (EWI)。未經(jīng)檢查進(jìn)入美國(guó)是一種嚴(yán)重的罪行，可能導(dǎo)致入獄、驅(qū)逐出境，并禁止多種形式的移民救濟(jì)。深圳刑事犯罪律師就來(lái)講講相關(guān)的一些問(wèn)題，也許會(huì)對(duì)您有些幫助。 　根據(jù)聯(lián)邦法律，非法進(jìn)入美國(guó)的外國(guó)人構(gòu)成不正當(dāng)入境罪。不正當(dāng)進(jìn)

發(fā)布于：2022-10-04

　　趙×3稱此份證據(jù)的原件設(shè)計(jì)應(yīng)在魏善莊鎮(zhèn)政府農(nóng)建科留存，本院聯(lián)系魏善莊鎮(zhèn)政府利用規(guī)劃與環(huán)境信息保護(hù)我們辦公室（原稱：魏善莊鎮(zhèn)政府對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃科）工作研究人員，并沒有在相關(guān)企業(yè)檔案中發(fā)現(xiàn)此份證明的原件。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問(wèn)題。 　趙×1主張此份《證明》中所簽的名字及手印以及均不存在出于提高自己公司之手，村委服務(wù)會(huì)所不能開具的證明與區(qū)政府、區(qū)土地資源管理局所出具的土地安全使用證

發(fā)布于：2022-10-08

　　在許多州都有恢復(fù)錯(cuò)誤的運(yùn)動(dòng)。理由是離婚太容易獲得，受害者沒有受到保護(hù)，過(guò)錯(cuò)應(yīng)該是一個(gè)因素。現(xiàn)實(shí)情況是，作為離婚的主要依據(jù)，沒有過(guò)錯(cuò)比過(guò)錯(cuò)要好得多。帶回過(guò)錯(cuò)并回到 20 世紀(jì)中葉對(duì)任何人都沒有好處，這只是說(shuō)明離婚法多年來(lái)的變化。深圳涉外婚姻律師來(lái)為您解答這種情況下該如何處理。 　如果我們快進(jìn)到未來(lái)，我希望我們消除有人起訴對(duì)方離婚的制度，只陳述 Jane 和 John Doe 的問(wèn)題，而不是從一

發(fā)布于：2022-10-12

　　因?yàn)楝F(xiàn)在他們的在場(chǎng)員工會(huì)對(duì)立遺囑人造成心里上的壓力，影響其意思表示的真實(shí)。可以發(fā)揮想象，在唐某、劉某的環(huán)伺下，身邊青年沒有建設(shè)一個(gè)朋友親人，且自患重病，袁某6不能做到不受競(jìng)爭(zhēng)壓力的自主創(chuàng)新表達(dá)什么意思，受遺贈(zèng)人唐某和劉某雖未在遺囑上簽名，但他們精神自始至終在場(chǎng)見證。上海法定繼承糾紛律師今天就來(lái)說(shuō)一下這個(gè)情況。 　一審法院故意不可回避此點(diǎn)。在論理階段孩子主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)回避。代書人李某與唐某有利害關(guān)聯(lián)

發(fā)布于：2022-10-17

　　新冠疫情作為突發(fā)公共衛(wèi)生事件，當(dāng)事人在訂立商品房預(yù)售合同時(shí)不能預(yù)見；新冠肺炎已被列為房產(chǎn)類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施，雖然已經(jīng)得到控制，但造成的生命財(cái)產(chǎn)損失是不可逆的。 　一、新冠疫情這一客觀事件本身是符合當(dāng)事人不能預(yù)見、不能避免、不能克服的特征的。 　通常開發(fā)商主張延期交房免責(zé)，一方面是基于法律規(guī)定，另一方面也會(huì)依據(jù)其與購(gòu)房者之間的商品房買賣合同的合同條款約定。大多數(shù)情況下

發(fā)布于：2022-10-20

　　父母雙方中一方死亡，另一方因監(jiān)護(hù)人資格被剝奪，這兩種情況都是會(huì)導(dǎo)致一個(gè)監(jiān)護(hù)權(quán)被變更后監(jiān)護(hù)人喪失。那么，需要申請(qǐng)人提供相關(guān)材料與申請(qǐng)就可以了。 　需要注意的是：被宣告為未成年人并不意味著可以隨意行事，因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第三十八條規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的范圍：一是因年老、喪失勞動(dòng)能力、無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的人；二是對(duì)社會(huì)具有重要影響的其他公民；三是人民法院認(rèn)為申請(qǐng)具有法律效力的其他人員。 　只

發(fā)布于：2022-10-23

　　侵權(quán)人行使追償權(quán)的期限可以根據(jù)情況，由當(dāng)事人約定（例如以死亡為條件),也可以由侵權(quán)人在其承擔(dān)民事責(zé)任后進(jìn)行追償（如以債務(wù)為標(biāo)的獲得給付）。 　根據(jù)《民法典》第一百九十四條第三款，這是在處理侵權(quán)賠償問(wèn)題上的新思路。實(shí)踐中，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任往往由過(guò)錯(cuò)承擔(dān)。如果此時(shí)受害人不能要求行為人賠償因此造成的損失，受害人可以通過(guò)訴訟途徑主張自己的合法權(quán)益。如依據(jù)《民法典》第五百六十三條：“當(dāng)事人對(duì)

發(fā)布于：2022-10-24

　　根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十九條規(guī)定，“夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù)。一方有配偶而重婚或與他人同居的，或者有配偶者與他人同居的，應(yīng)認(rèn)定為重婚或與他人同居。重婚罪是指有配偶而重婚或有配偶者與他人同居。”第三十九條規(guī)定的第三者是指與他人同居或結(jié)婚后又與他人同居等行為性質(zhì)不同的人。 　因此第三者構(gòu)成了重婚罪的主體條件、主觀條件和客觀條件，在我國(guó)刑法上屬于犯罪主體之一而非犯罪行為直接實(shí)施者和行為人。被告提出要與

發(fā)布于：2022-11-07

　　人的一生中，無(wú)論是在職場(chǎng)還是在日常生活中，難免會(huì)遇到各種各樣的犯罪行為，其中最讓人擔(dān)心的就是刑事違法情況。刑法學(xué)認(rèn)為，刑事違法對(duì)人來(lái)講并不是一個(gè)負(fù)面影響，因?yàn)橹灰|犯刑律就會(huì)受到法律的制裁。刑事違法所帶來(lái)的危害以及后果遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重得多。下面我們一起來(lái)了解一下刑事犯罪對(duì)人造成影響有哪些？ 　1.犯罪對(duì)當(dāng)事人的人生和職業(yè)影響 　一名正常的成年人，一般都具有良好的道德品質(zhì)，并不會(huì)去違法犯

發(fā)布于：2022-11-09

　　相關(guān)法律責(zé)任，并且不影響擔(dān)保人要求債務(wù)人履行債務(wù)或者向其提供其他擔(dān)保。這就是為何在擔(dān)保法實(shí)施以后，擔(dān)保人要求其承擔(dān)保證責(zé)任，被債權(quán)人拒絕的情況下，是可以向人民法院提起訴訟的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和我們一起看看吧。 　另外，如果當(dāng)事人對(duì)保底條款或約定不明確的，擔(dān)保人可以在保證期間內(nèi)向債權(quán)人要求繼續(xù)履行債務(wù)或者提出變更或者解除保證合同。也就是說(shuō)即使擔(dān)保人已經(jīng)終止了與債權(quán)人之間的保

發(fā)布于：2022-11-16

　　張某與李某于1988年登記結(jié)婚。婚后二人共同生育子女五人。其中三人先后去世，剩下四人。在張某去世后，張某生前的財(cái)產(chǎn)由四人共同繼承，李某的父母依法享有繼承權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和我們一起看看吧。 李某和父親認(rèn)為，李某和父親簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)屬有效，并以王某無(wú)權(quán)繼承為由拒不履行。李某的父親以張某生前存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)為由請(qǐng)求法院判令李某、王某夫婦支付其死亡時(shí)應(yīng)當(dāng)享有的遺產(chǎn)份額及相應(yīng)賠

發(fā)布于：2022-11-22